Editorial

par K. Selim
Un non-évènement, le congrès de l’UGTA ? Il faudrait être frappé de cécité absolue pour croire qu’il a un sens quelconque pour le commun des travailleurs et des chômeurs d’Algérie.

Les péripéties loufoques de ce congrès, si fortement entouré par le gouvernement, ne peuvent que les conforter sur le fait que ce n’est pas la « centrale de Sidi Saïd» qui va être le porte-parole du malaise social sous aisance financière de l’Etat. Les syndicats autonomes - en dépit du marquage sévère des autorités qui persistent dans la stratégie de dissuasion - ont de l’avenir. L’UGTA est devenue une affaire privée. Que Sidi Saïd soit reconduit ne surprend personne dans un pays où la sphère politique et syndicale officielle est totalement privatisée
Ces tractations de coulisses, ces ingérences gouvernementales qui ne se cachent pas, ces appuis partisans de pure commande, tout cela est révélateur de la gigantesque force d’inertie du système. Ceux qui incarnent officieusement la « droite», comme ceux qui sont censés incarner «la gauche» applaudissent à l’unisson et sans sourire le grand bilan de l’UGTA. La grand-messe unanimiste a encore sévi. Elle sévira encore. Quelques syndicalistes ronchonnent mais la plupart connaissent la «règle» et l’admettent comme normale. Ils avalisent, c’est tout.

Faut-il à tout prix chercher un message ou un sens à ce non-évènement ? Dans ce cas, il se résumerait à ceci: le changement est interdit même là où il paraît franchement évident. Il est en effet difficile de concevoir dans un pays normalement constitué qu’un secrétaire général d’un syndicat puisse être reconduit après une prestation similaire à celle du procès Khalifa. Même dans un système fermé, on aurait veillé, à défaut d’accepter une démocratisation du syndicat, à organiser un changement de la devanture. Là on fait fort, très fort.

Les rares personnes qui croyaient encore qu’il y a une possibilité de changer les choses dans le cadre des partis et des syndicats «agréés» doivent se faire une raison. Le système est fermé et il ne permet que des faux-semblants: des partis politiques qui s’interdisent de faire de la politique mais qui sont chargés d’applaudir les «bons choix», un syndicat privatisé décrété unique représentant du monde du travail. Comment ne pas comprendre ceux qui disent que sous le régime du parti unique, il y avait plus de marge ! 20 ans après octobre 1988, on ne peut que constater la régression.

La neutralisation de la sphère politique et syndicale, couplée à l’aisance financière, peut donner au pouvoir un sentiment de tranquillité. Elle est aussi illusoire que celle qui prévalait avant la secousse d’octobre. Toute société vivante porte en elle un besoin de changement. Quand ce besoin n’est pas pris en charge, ce sont les mécaniques de l’involution qui agissent. En médecine, le mot désigne la «régression spontanée ou provoquée d’un tissu, d’un organe ou d’un organisme».