Il me semble que c’est une guerre ouverte entre les clans du pouvoir. Dans cette article, on parle ouvertement du pouvoir des généraux et la DRS, alors que dans d’autre journaux il y’a des articles qui dénigre Boutef.

Ni Boutef ni DRS !

Les plumes libres ne sont ni pour Boutef ni pour le DRS ! Elles sont pour l’instauration de l’Etat de droit à savoir organiser des élections libres et propres à chaque échéance électorale, la séparation des pouvoirs éxécutif,législatif et judiciaire ,le respect des droits de l’homme et la mise sur pied d’institutions solides qui dureront aux hommes et aux événements.

Lahouari Addi revient a la mode apparement.

Pourvu que ca dure.

Il est lucide. L’horizon est sombre.

ALLAH Yestar!

C’est dur, mais c’est la triste réalité de l’Algerie, mr Addi a raison, il n y a pas de mode en politique ni en hisoire mr Issam, à l’état actuel où vontles choses l’algerie ne va pa resembles aux USA, ni à Suède.

mr Addi ,je pense que vous êtes optimiste, 10 ans c’est beaucoup, toutes les conditions sont réunies pour être comme la Somalie et ce a très court terme.

Salam à tous.

Malheureusement, cette perspective de “Somalisation de l’Algérie” est bien grande si rien n’est fait dans les années à venir. Le monde Occidental est en perpetuelle mutation avec une grande tendance vers l’évolution. La locomotive du progrès social est bien loin pour les Algériens.

Moi ce qui m’étonne c’est qu’un journal comme El Khabar, qui est réputé être un des canaux de l’armée, ne censure pas l’interview de M. ADDI !!!

serait-ce le début de la liberté de la presse en Algérie ???

Question posée aux professionnels de la communication.

Dommage que le site Tahia Bladi ne fasse pas de suivi des débats qu’il reproduits à partir d’autres journaux. Notamment celui qui a eu entre Lahouari Addi et Chafik Mesbah , ou celui entre Lahouari Addi est Ould Kablia. Ces échanges ont eu leiu sur Le Soir d’Algérie.

J’ai déjà souligné un manquement grave de Tahia Bladi concernant leur partialité dans la présentation de ce que eux-mêmes ( les administrateurs de Tahia Bladi ) ont qualifié de débat. Ce manquement se traduit dans le fait que Tahia Bladi ne reproduit qu’une partie des débats et pas les articles de différents protaginistes. Il ne donne même pas les liens.

J’en reviens donc au débat entre Addi et Mesbah. Il se trouve que le Soir d’Algérie a publié une contribution que je trouve important d’un universitaire algérien en France. Cet universitaire apporte des précisions très importantes et , à mon avis , très valables, sur le débat. Sa critique est plus dirigée contre les positions scientifiques concernant l’écriture de l’histoire de Lahouari Addi.

Ca aurait été très bénéfiques pour les lecteurs de Tahia Bladi d’avoir la possibilité de lire cet article, afin qu’ils puissent avoir tous les élements en main pour se faire leur propre opinion … Et non pas se voir présenter uniqement l’avis de Addi …

Je donne donc ici les liens :

Partie 1
http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2008/08/21/article.php?sid=72390&cid=2

Partie 2
http://www.lesoirdalgerie.com/pdf/2008/08/23/p06contribution.pdf

Je redonne aussi les autres liens :

De Lahouari Addi ( réponse à Mesbah ):

http://www.lequotidienalgerie.com/index.php/2624/reponse-de-addi-lahouari-a-mohamed-chafik-mesbah/

Et vers celui de Chafik Mesbah qui réagit à l’article précédent de Addi :

http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2008/08/05/article.php?sid=71763&cid=2

Et voilà tous les éléments pour juger des idées et des arguments des uns et des autres.

N’est-ce pas mieux comme ça ? Un vrai débat , non tronqué !!

——

Quand à l’Algérie ressemblera à la Somalie dans 10 ans …. hummmm, je veux bien enisager tous les scénarios catastrophes ..mais là, on sort carrément du domaine scientifique Mr Addi. La socilogie se confondrait avec la prospective catatrophique ??!!!

Soyons sérieux, rien en Algérie ne ressemble à la Somalie.

Pour les besoins d’une mise en perspective historique, j’invite les lecteurs de Tahia Bladi ( ceux qui lisent l’anglais ) à lire le rapport ( 150 pages - eh oui si on veut bien faire il faut se donner le temps de lire ) fait par le celèbre et influent think tank Us , la Rand Corporation en 1996 ( donc il y a plus de dix ans ) , rapport fait sur la possibilité d’emergence d’un état fondamentaliste en Algérie. (Avec un point d’interrogation . xxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

Algeria _ The Next Fundamentalist State?
https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR733/

Douze ans plus tard, pas de république islamiste en Algérie !!

Et Dieu seul sait si les USA n’ont pas mis une option sur le FIS à cette époque !!
!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Dans dix ans, l’Algérie ne sera pas encore comme la Somalie où il n’y a ni pétrole ni gaz ni autres ressources naturelles importantes qui aiguisent les appétits de certaines puissances.
Ce qui se déroule actuellement en Algérie n’est que l’expression d’une bataille de positionnement que se livrent ces mêmes puissances étrangères, par pions interposés et zélés (certains disent : «Clans»), pour le contrôle des immenses richesses du Pays.
Toutes les conditions de colonisabilité, dont les contours ont été tracés à l’époque déjà par feu Malek Bennabi, sont maintenant réunies. La colonisation qui s’annonce n’a cependant rien avoir avec celle que nous a fait subir la France durant plus de 130 ans. Celle-là sera d’une autre nature et autrement plus sournoise et rude, parce que plus utilitariste. Mais elle n’en sera pas moins dévastatrice, par ses effets, pour l’existence et le devenir de la nation Algérienne.
Ce n’est qu’au terme d’une telle «colonisation» que nous risquons de connaître un chaos dépassant de loin celui d’une Somalie livrée à des chefs de guerre qui, il faut le souligner, n’ont rien à offrir aux puissances étrangères pour soit se maintenir au pouvoir soit pour se mettre à leur service et sous leur protection…

@NAIT AMAR:

Je ne parlais pas de plume libre, mais de la publication de ces articles dans les journaux algériens.

C’est pourquoi j’ai déduis une guerre entre clans du pouvoir.

Depuis que Boutef et Chakib sont au pouvoir, nous sommes colonisé par les Américains. Avant ont l’était pas les Français.

Cher Mr Admin :

J’ai une sainte horreur de la censure.
Encore plus pour les censeurs de l’ombre !!

J’avais mis que le titre du rapport de la Rand avait un point d’interrogation. Ce que Mr Addi évite de faire dans ses declarations : s’interroger sur la validité de ses hypothèses. C’est une précaution d’ordre scientifique !!