ZOOM - Ecrit par admin le Lundi 14 juillet 2008 13:18 - 9 Commentaires
Retrospective pour comprendre les objectifs de l’UPM
Un article d’octobre 2004, paru dans ”L’œil de l’exilé”
par D.Benchenouf
L’ Externalisation des frontières européennes.
Le nombre de demandeurs d’asile en Europe et dans les autres pays industrialisés a atteint, au cours du deuxième trimestre 2004, son niveau le plus bas depuis 17 ans. C’est le résultat d’une politique de fermeture des frontières où le devoir de protection du réfugié est inversé : c’est l’Europe qui se sent menacée et qui se protège.
Un dispositif de verrouillage qui ne dit pas son nom est mis en branle. Une tendance à ériger un mur autour de l’Europe se distille peu a peu dans les États européens. Cette idée encore très vague, il y a quelques années de « frontières extérieures de l’Europe », d’ « États tampons », commence à se matérialiser, sans véritable concertation européenne et dans une ambiance de précipitation. Mais surtout d’amalgame total entre immigration clandestine, libre circulation des personnes et protection des réfugiés. Sachant que cette paranoïa, voire cette xénophobie, a entraîné des restrictions drastiques de délivrance de visas d’entrée en Europe. Ce qui, à l’inverse de l’effet escompté, a entraîné tout naturellement une augmentation des candidats à l’émigration clandestine.
La qualification vague et différemment interprétée de « frontières extérieures avait fait intrusion dans la politique européenne dès l’application des dispositions de la Convention de Schengen en 1995.
Une communication de la commission au Conseil européen en décembre 2001 sous le thème « Vers une gestion intégrée des frontières extérieures des États membres de l’Union européenne » propose pour la première fois une définition quasi juridique de cette notion, encore vague, de« frontières extérieures »: Centres de transit hors des frontières de l’Europe Le concept est lâché!
La Grande-Bretagne avait émis, auparavant, des propositions d’ouverture de centres de transit hors des frontières de l’Union européenne. Certains des pays évoqués et pressentis pour servir d’accueil à ces structures étaient la Croatie,la Turquie,le Maroc, l’Ukraine et le Kenya. En son temps, ce projet avait soulevé un tollé. Mais les Britanniques ne désarment pas et affirment aujourd’hui avoir mûri le projet,entrepris des recherches avec des États membres favorables à l’initiative, même hors d’Europe, comme les USA et l’Australie. Comme c’est le cas du Portugal qui expérimente déjà, semble-t-il,sans concertation de ses partenaires européens, des procédures d’examen de demandes d’asile émises en dehors de ses frontières, dans ses représentations diplomatiques. C’est le cas également de l’Italie,qui a pris langue avec la Libye pour endiguer le flot des migrants africains à destination de Malte et de l’Italie. Le chef de l’Etat libyen, qui montre un zèle remarquable dans son rôle de nouvel allié,a déjà déclenché une opération implacable et inhumaine d’expulsion de milliers d’africains.Il semble même que la décision d’engager des unités de l’armée libyenne dans des opérations d’expulsion massive ait été récemment tempérée par l’ « ami italien » qui ne veut pas compromettre un programme de long terme par des mesures intempestives etpar trop scandaleuses.
Le terme barbare d’ « Externalisation » a fait son entrée dans le jargon diplomatique lors de l’initiative récente des ministres de l’Intérieur allemand et italien. Ils envisagent de proposer aux 25 que les postulants à l’asile soient « parqués » dans des camps de « sélection » situés hors d’Europe, dans des « Etats tampons ». Les guillemets : sont de nous. L’Allemagne, qui s’était démarquée résolument de ces projets d’externalisation évoqués quelques années plus tôt par le Royaume-Uni, se montre aujourd’hui un partisan zélé de cette régulation de l’afflux migratoire en amont. Certainement parce qu’elle se trouve aux avants postes de l’immigration en provenance des pays de l’Europe de l’Est et surtout parce que les électeurs allemands sont séduits par le discour xénophobe de l’extrême droite.
L’ « externalisation », puisqu’il convient de l’appeler dorénavant ainsi, semble s’être déjà imposée aux esprits. Les mesures isolées qui ont été prises, par l’Italie entre autres et qui sont inspirées en partie par des considérations électoralistes, feront des émules. A n’en pas douter ! Reste à faire concilier cette politique avec l’adhésion à la Convention de Genève qui fait de la protection des réfugiés un devoir.Il faudra compter aussi avec les effets pervers que ne manqueront pas d’induire les « pays tampons » dans le traitement de ceux qui seront confiés à « leurs bons soins ». Des pays, rappelons-le, où le respect des droits de ’Homme est un concept vidé de toute substance. Le Haut Commissariat aux réfugiés a énergiquement condamné cette vision de la régulation des flux migratoires.
A l’instar de la Fédération internationale des droits de l’Homme et d’Amnesty International.
Mais la réal politique européenne ne l’entend plus de cette oreille. Elle ne tardera pas à mettre en pratique une re-configuration de ses frontières. Les pays maghrébins ne tarderont pas à être enrôlés dans cette opération d’envergure. Ils vont devoir entrer dans une logique qui consistera à sous traiter les flux migratoires en provenance de l’Afrique sub-saharienne. Au profit de l’Europe. Il y a fort à parier que les régimes maghrébins, mercenaires par vocation, vont se bousculer au portillon.
Djameldine BENCHENOUF
Article vu 491 fois | Mettez une note à cet article !
(3 votes, moyenne: 2.67 sur 5)
Loading ...9 Commentaires
oulala
@DB
Une interview exclusive de l’auteur du livre : “La marche irrésistible du Nouvel Ordre Mondial”.
Pas très réjouissant ce que sont en train de mettre en place les maître du monde ! A ne pas manquer.
1.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44tc1_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics
2.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44to4_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics
3.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44txk_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics
4.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44ua9_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics
5.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44uji_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics
6.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44utj_pierre-hillard-europe-et-nou
http://www.dailymotion.com/video/x4s2f4_pierre-hillard-nouvel-ordre-mondial_news
lalmani
Merci de ce rappel Djamal. Mais quiconque a un peu de bon sens comprendrait que l’initiative Sarkozienne, au début, puis européenne par la suite n’est pas destiné aux Africains du Nord, ni au riverain Sud de la Mare Nostrum Mater Nostra mais seulement aux Israeliens, et eux seulement. Pierre Barbancey écrivait en 1992 dans l’Humanité “Pourtant, aussi étrange que cela puisse paraître, malgré le formidable développement des transports qui met Nice aux portes de Tunis, d’Alger, du Caire ou de Tel-Aviv, les peuples des rives méditerranéennes ne se connaissent pas. Ou très peu. Paradoxe, l’histoire du Bassin méditerranéen est riche de cet enchevêtrement des cultures et des races. Echanges, commerce, guerres ont marqué de leur empreinte les différentes civilisations. Rome, Carthage, Athènes, Constantinople… des métropoles aux allures de conquêtes, tour à tour victorieuses puis déchues (Delenda Carthago).
Que reste-t-il aujourd’hui ? Une ligne de fracture qui se veut frontière entre le Nord et le Sud, le premier constellé d’îlots de pauvreté en pleine expansion, le second parsemé d’oasis d’insolentes richesses. D’un côté, un racisme qui se montre au grand jour ; de l’autre, un intégrisme qui ferme les portes.” C’était il y a plus de 15 ans et très peu de choses ont changés. Excepté l’Islam qui est devenu synonyme de barbarie et de terrorisme dans les médias de la rive Nord et qui maintenant fait peur à tous les peuples de la rive Nord. Et qu’ils veulent s’en protéger. Le hic est qu’avant les pays du Nord ne pouvaient pas se permettre de dire à ceux du Sud: On veut toutes vos richesses mais par pitié garder vos gens chez vous. Un Gamal Abdenasser ou un Boumedienne ou un Hafed El Assad aurait instantanément sans hésitation aucune décidé l’arrêt des exportations et la fermeture des frontières suivi du rappel des diplomates. Un Bouteflika ou un Moubarak fera un peu de cinéma pour la consommation interne, menacera de ses foudres, puis une fois l’orage passé, accourrera vers son maitre et s’empressera de le satisfaire. Voila ce qui a changé. Tous les dirigeants de la rive Sud et je dis bien tous sont des dictateurs en puissance. Et ceux de la rive Nord le savent bien car ce sont eux qui leur ont permis de s’établir au pouvoir et d’y rester à vie puis de remettre les clefs du pays à leur progéniture ou protégés s’ils furent incapables de procréer. A l’unique condition que les maitres de la Rive Nord n’y voient pas d’inconvénients.
Sarkozy a juste poussé le bouchon plus loin en les réunissant tous ensemble à Paris et en leur mettant le Traité sous le nez et le stylo dans la main en leur disant: Et maintenant tu signes…
Assad le Syrien, pris à la gorge cède. Moubarak l’Egyptien fait pire (ou mieux ?) que Sadate et son Camp David. Abu Mazen l’Israelien fait faire un tour supplémentaire à Arafat dans son cercueil. Ben Ali le Tunisien comme d’habitude acquiese et signe des deux mains. Bouteflika le français d’Algérie, aux ordres des généraux de l’Algérie Française brasse de l’air, fait semblant de faire semblant puis signe. Le seul finalement à ne pas signer est M6. Mais lui c’est parce qu’il est faché. Pas avec Sarkozy son Dieu mais avec le Makhzen chez lui. Parce qu’ils ne veulent pas de l’amour de sa vie au Maroc. Son père, Hassan II, il y a plus de vingt ans maintenant envoya Oufkir le chercher du Canada ou il s’était réfugié chez son amoureux. Et Oufkir le ramena pieds et poings liés dans un avion spécial de la RAM. Seulement Hassan II et mort et le Roi du Maroc c’est lui maintenant, même s’il passe plus de temps en dehors de son pays que chez lui… Ya Rabbi, pourquoi tous nos gouvernants sont-ils des traitres ? Pourquoi ce de la rive Nord ne le sont-ils pas aussi ? Quoi ? Démocratie ? Justice ? Droits de l’Homme…
Omar sawar
@lalmani
“pourquoi tous nos gouvernants sont-ils des traitres ? Pourquoi ce de la rive Nord ne le sont-ils pas aussi ? Quoi ? Démocratie ? Justice ? Droits de l’Homme…”
La réponse est simple.Tous ces pouvoirs peuvent se passer de leur peuple.Ils ont instauré une dictature qui fait “voté” de pauvres ignares qui ne demandent qu’à vivre pour manger.Aucune culture des droits de l’homme,pas de justice,des prisons et de la torture comme solution,le chomage et pour courronner le tout,un islam qu’ils manipulent à leur guise.Ces gouvernants peuvent se passer de ce peuple pour qui ils n’ont que du mépris.
Ceux de la rive nord ont besoin du moindre bulletin de vote .Chaque voix a une importance capitale et l’alternance permet,vu l’écart sérré lors des élections, d’espérer des jours meilleurs aux élections suivantes.Les gouvernants ont besoin de leur peuple.
Tout est dans cette petite nuance:Un peuple a t-il son importance ou est-il quantité négligeable,source de problèmes.
Dans notre cas,le peuple est infantilisé et ne sert à rien.
Peut-être que l’avenir se situe au niveau de la culture des droits de l’homme.Il serait interessant de poser la question de savoir si l’enseignement des droits de l’homme ne devrait pas être institué dans les écoles,à la place de l’enseignement religieux manipulé suivant l’humeur du pouvoir.
Omar ni DRS ni islamiste
Fakou
@omarsawar.
Vous écrivez:
” Ceux de la rive nord ont besoin du moindre bulletin de vote .Chaque voix a une importance capitale et l’alternance permet,vu l’écart sérré lors des élections, d’espérer des jours meilleurs aux élections suivantes.Les gouvernants ont besoin de leur peuple.
Tout est dans cette petite nuance. ”
Je vous réponds : à une NUANCE près, et celle là est de taille voire COLOSSALE, c’est que à l’ occasion des référendums pour l’ adhésion ou non de la France et des Pays-bas à la Constitution européenne, ces 2 peuples se sont majoritairement prononcés pour le NON. Qu’ à cela ne tienne ! Un tour de passe-passe et on refile le bébé aux parlements aux ordres qui avalisent à l’unanimité la dite
Constitution ! Circulez, y a rien à voir !
On appelle cela un détournement du vote populaire ! Certains grands juristes français appellent ce tripatouillage électorale, une FORFAITURE !
Et si on qualifiait cette fiction, de DEMOCRATIE TOTALITAIRE ?!
Mais, on ne peut pas mentir tout le temps à tout le monde. La petite et verte Irlande, à elle seule, a enrayé la supercherie bruxelloise en se prononçant massivement pour un NON à l’ adhésion à la Constitution européenne. Sans appel !
Les apprentis sorciers, les tripatouillards de Bruxelles sont dans l’ impasse : le parlement irlandais ne peut pas s’ opposer au verdict populaire. Le Sarko inaugure son mandat avec une bonne bière bien fraîche…..irlandaise ! Tchin tchin ! A ta santé !
Fakou
Le pétrole de l’Afrique et ses richesses oui, mais pas l’ africains SVP
Outre le problème de l’émigration on pourrait au moins ajouter 3 choses:
1-il y a aussi le fait que l’Egypte co-présidente de l’Union est amie de Israël tout comme la France dernière réiniciatrice du nouveau (vieux) projet),
2- il y a aussi le fait les pays de la rive sud totalisent presque 200 Millions de personnes ce qui constitue un marché non négligeable pour l’Europe.
3- il y a aussi le fait que cette Union permet à l’Europe de se garantir les livraisons d’energie etc…
fakou
@DB
DOSSIERS
Interview Extrait
18/07/08 :: 21:57
Un chercheur de l’Ifri le reconnaît :
” l’ europe bruxelloise accélère “naturellement” la désintégration des Etats.”
Pour Philippe Moreau-Defarges, spécialiste des questions européennes à l’Institut français des relations internationales (IFRI), la crise identitaire que traverse la Belgique illustre l’affaiblissement des Etats dans un environnement démocratique prônant le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Selon lui, l’intégration européenne accélère naturellement cette désintégration des Etats.
Question: “L’intégration européenne” accélère-t-elle cette désintégration des Etats que vous évoquez ?
Réponse: Oui. “L’intégration européenne” a un effet désintégrateur sur les Etats membres. Les Etats perdent beaucoup de compétences qui sont transférées vers l’UE, et certains groupes estiment qu’ils n’ont plus besoin des Etats existants puisqu’il y a l’Europe. La construction européenne, qui reste en principe contrôlée par les Etats, doit donner la voix aux peuples, faire exister ces peuples, et contribuer par là même à la légitimation de ces mouvements.
A voir sur :
http://www.dailymotion.com/video/x1o07i_sarko-est-mort_politics
al manar
Aujourd’hui le : 21/7/2008
ALGERIE
vendredi 11 juillet 2008
Ali Benhadj réagit à la participation de Bouteflika au sommet de l’UPM.
” Qui a désigné Nicolas Sarkozy porte-parole de la république ? ”
Alger 11 juillet 22h
Dans un long communiqué de 6 pages rendu public vendredi soir, le cheikh Ali Ben Hadj a dénoncé la scandaleuse initiative du président Bouteflika qui a chargé le chef de l’état français d’annoncer sa participation au sommet de l’Union Pour la Méditerranée qui se tiendra le 13 juillet à Paris.
Communiqué en Arabe seulement disponible sur :
Répondre
Sujets les plus populaires
- NON A UN TROISIEME MANDAT !
- REPONSE A M. REHABI
- Perspectives de changement politique en Algérie
- Petit compte-rendu sur le colloque de Genève.
- Chadli Bendjedid sort de sa réserve : « Je projetais un régime parlementaire »
- Communiqué de Ali Benhadj : L’article 74 ne peut être révisé que par un référendum populaire
- Algérie: La colère et le devoir de résistance!
- Algérie: Faut-il changer de peuple ou de dirigeants?
- Algérie: Et si Zeroual....
- Bouteflika se fait couronner président à vie de l'Algérie
- FONDATION CORDOUE
- Les vérités de l’ancient Président Chadli Bendjedid sur la révolution
- Impressions de Genève
- Les “biens mal acquis” de plusieurs dictateurs africains dans la mire de la justice
- La plate-forme de revendications de L’Intersyndicale de la Fonction Publique (IAFP)
- CHARTE DE PRINCIPES DE L’INTERSYNDICALE AUTONOME DE LA FONCTION PUBLIQUE (IAFP)
- ALLIANCE PRÉSIDENTIELLE : Ménage à trois autour d’un slogan
- SIDA : LES CHIFFRES SONT ALARMANTS
-
- L’espoir confisqué…
- APPEL URGENT
- Ce que je pense: L’espoir confisqué…
- En lisant cette article je dis xxxxx l'an ternet , meme ma bière devient degouta...
- Le petit café c'est au coin du comté de Bronx le plus au nord de la ville de Ne...
- Et le massacre des Kabyles (123 morts) ,qui sera dans le box des accusés ce jo...
- «Chadli tacle Bouteflika…» !?!
Sachez, messieurs les envieux et les jaloux, q...
- Afin de rétablir la confiance entre le gouvernement et le peuple, et concentrer...
- Voilà l'avenir que promettaient les laicofasciste de Nezzar and Co au peuple alg...
- Voilà l'avenir que promettaient les laicofaschistes de Nezzar and Co au peuple a...
- Bonsoir. Quel que soit celui qui a assassiné A A Mécili, il n'a pas agi de son p...
Acheter ce livre
Actuel *
3 déc 2008 23:39 - 0 Commentaire
Impressions de Genève
Ma réponse à un lecteur du Forum de la Dignité et du Changement
Par le Docteur Salah-Eddine Sidhoum
Le colloque organisé par la Fondation de Cordoue n’a rien à voir avec le forum de la dignité et du changement. Les compatriotes de toutes tendances politiques et idéologiques qui y ont participé l’ont fait à titre personnel et ne représentaient que leurs modestes personnes. Cependant, l’esprit du colloque va dans le même sens que celui du forum : travailler en vue du rassemblement des volontés sincères intellectuelles et politiques sur la base de valeurs sociales et de principes démocratiques acceptés et respectés par tous afin d’enclencher cette dynamique populaire du changement. Lire la suite …
Plus d'articles dans Actuel *
- Pour ou contre le boycott des élections présidentielles?
- Algérie: La colère et le devoir de résistance!
- Algérie: La censure sur Internet et sur les chaînes TV par satellites prête à l’emploi.
Actuel **
1 déc 2008 17:23 - 12 Commentaires
Nouveaux développements dans l’affaire du diplomate Mohamed Ziane Hasseni : Mohamed Samraoui et Hicham Abboud convoqués comme témoins
Par Noureddine Khelassi, La Tribune, 1 er décembre 2008
L’affaire du diplomate algérien Mohamed Ziane Hasseni serait enfin entrée dans le vif du sujet avec la convocation comme témoins des anciens officiers du DRS algérien, le colonel Mohamed Samraoui et le capitaine Hichem Abboud. Les deux hommes, selon des
sources concordantes, ont été convoqués par le juge Baudoin Thouvenot, en charge du dossier d’enquête, avec obligation de se présenter devant lui à la mi-décembre. En cas d’absence, le magistrat aurait recours à des mandats d’amener à l’encontre de ces deux témoins qui résident respectivement en Allemagne et en France. Lire la suite …
Plus d'articles dans Actuel **
- Chadli Bendjedid sort de sa réserve : « Je projetais un régime parlementaire »
- Affaire Ali André Mecili : Mohamed Ziane Hasseni lâché par Alger ?
- Ahmed Benbitour. Ancien chef de gouvernement de Bouteflika:« J’ai démissionné parce que j’ai vu l’Etat dériver et le pays avec »
Actuel ***
4 déc 2008 1:41 - 0 Commentaire
Les vérités de l’ancient Président Chadli Bendjedid sur la révolution
Il n’est pas dans mes habitudes de répondre à ce qui s’écrit sur moi et sur la période de ma gestion des affaires de l’État dans la presse nationale.
J’ai sciemment opté pour le silence, non pas pour éviter de dire la vérité, mais en raison du sens de l’honneur d’être un moudjahid et ma perception de responsabilité, en tant qu’homme d’État, m’empêche d’entrer dans des débats autour de questions sensibles qui prennent, fort malheureusement, chez nous, dans la majorité des cas, le caractère d’un débat stérile, du verbiage de bas étage, d’un règlement de comptes et de l’insulte.Ce qui a été publié dans certains quotidiens nationaux comme Lire la suite …
Plus d'articles dans Actuel ***
- “Methodes” et coups tordus des services algériens.
- Algérie : Le temps des grandes manœuvres
- Sans opposition, Bouteflika triomphe
Salam.
Il est clair Mr. D. Benchenouf que l’UPM chère à Sarkozy entre dans cette logique de la défense des intérêts et de la protection des frontières Européennes.
La fracture entre les pays pauvres et les pays riches avec tout ce qu’elle représente ne pourra jamais être colmatée, elle va en s’élargissant car il n’y a aucune réelle volonté des puissants à se faire rejoindre sur le podium.
La naissance de l’UPM est préssentie par beaucoup de spécialistes comme un cheveu dans la soupe et si cette union a permisle rapprochement de la Syrie et du Liban voir même une probable paix entre Palestiniens et Israëliens, je doutes fort que le USA se laisseraient distancer en politique extérieure, voire même permettre àl’Europe de fouiner dans ses chasses gardées au Maghreb.
Le sujet traité ici a le mérite de nous poser nous les Maghrébiens la question: Que va nous rapporter l’UPM? Peut-être une autre guerre froide entre Européen et Américains!